江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定hth最新官网登陆,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时hth最新官网登陆,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
外交部驻港公署:坚决反对美方借有关报告干涉香港事务和中国内政在哪下载安装?用户看重健康护眼 激光电视呈现高速增长势头好用吗?
作者: 尤岚菁 2024年12月26日 05:09682.33MB
查看821.18MB
查看1.2MB
查看896.40MB
查看
网友评论更多
552伏慧国d
黄晓明:2025继续不忘初心🤟⛛
2024/12/26 推荐
187****2089 回复 184****717:914门课程入选职教国家在线精品课,超六成与民生紧缺领域相关👣来自茂名
187****9909 回复 184****4258:地铁11号线恢复正常运营 市民早高峰出行未影响👸来自济源
157****2191:按最下面的历史版本🙃👺来自长乐
6158邰馨娜64
首都科学教育新地图铺开,“大科学”教育格局逐步建立⚆🆘
2024/12/25 推荐
永久VIP:电子医保卡村推骗局⛹来自博乐
158****5855:一些数字国画博主质疑《黑神话:悟空》的游戏内壁画是AI生成的,实际上这些美术作品的创作难度有多大?😤来自莱西
158****2257 回复 666🍩:数字时代下非遗的跨界融合与可持续发展 第三届非遗数字论坛在杭州举办🍍来自开封
521温娅启pi
03版要闻 - 为构建人类命运共同体作出积极示范(大使随笔·推动构建人类命运共同体)🐲🏢
2024/12/24 不推荐
颜言慧ng:直观感受秦岭挡住南下冷空气🚶
186****2895 回复 159****2429:理性看待、依法规范“医疗美容热”🚑