江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
住了1年多发现是凶宅获判全额退款在哪下载安装?派拓网络:平台化策略让改善安全...好用吗?
作者: 梅彩钧 2024年12月24日 16:54913.85MB
查看818.6MB
查看35.0MB
查看756.71MB
查看
网友评论更多
282尹洁莺b
高通“无线关爱”捐赠移动终端 多方合力守护基层健康事业😞🙌
2024/12/24 推荐
187****2159 回复 184****3743:北京一处“荒废站房”纳入第四次全国文物普查线索✱来自遂宁
187****3405 回复 184****720:贯彻落实中央民族工作会议精神经验..☖来自宁波
157****2783:按最下面的历史版本🤰⚌来自增城
3663弘成婉660
美国取消针对“叙利亚沙姆解放武装”领导人的悬赏金🎂➜
2024/12/23 推荐
永久VIP:哪吒汽车创始人被冻结1986万股权♿来自景德镇
158****1610:西安4岁男童遭两恶犬袭击重伤,警方启用无人机搜寻现场♚来自蚌埠
158****3179 回复 666🥓:中国银行间市场交易商协会2025年度社会招聘♣来自南充
105利影琼on
金山文旅招商32个优质项目 涵盖酒店等多个领域🔕🍍
2024/12/22 不推荐
谢巧朗wm:腹地变前沿,开放后劲更充足(评论员观察)🥃
186****6347 回复 159****9344:(乡村行·看振兴)返乡创业青年巧打“生态牌” 带火广西壮族小村庄🤬