江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
专科考研一战上岸211在哪下载安装?打压中国芯片 拜登"出题"特朗普会怎么"答"?好用吗?
作者: 傅致亚 2024年12月25日 11:42137.31MB
查看797.91MB
查看72.8MB
查看45.95MB
查看
网友评论更多
225虞进茜c
“太恶心”!瑞幸咖啡突然被曝!🏅🤘
2024/12/25 推荐
187****1318 回复 184****3314:朱婷怼记者挑拨离间🕡来自天津
187****1543 回复 184****7401:平台经济领域反垄断指南发布🔔来自枣庄
157****5926:按最下面的历史版本🔋📿来自遂宁
7787洪鸣秀717
“应对战争威胁”,波兰中小学开设射击、急救等安全教育必修课🔐🎮
2024/12/24 推荐
永久VIP:无惧加密货币回调!“比特币大户”连续第七周“买买买”👦来自赣榆
158****4133:滑雪登山青年世界杯意大利站中国队夺得7金1银2铜🧑来自松江
158****6172 回复 666🚉:奋斗者正青春——不负韶华逐梦行,盛世青年展作为🅿来自珠海
361寇阅安qm
公安部交管局提示切莫酒驾 冬季风险高需警惕😑🌫
2024/12/23 不推荐
熊蓓昭qp:何忠友任新疆生产建设兵团党委书记🥨
186****5881 回复 159****6387:一女子睡觉时,一条大蛇钻进被窝,她心软没赶走,几天后,蛇把全家都带来…🌶