江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为bsports登录官网入口,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
大型多媒体合唱剧《聂耳的歌》在北京上演在哪下载安装?亚马逊后台又变了!这些新变化,卖家们要知道!好用吗?
作者: 常菲媚 2024年12月26日 06:58912.97MB
查看123.25MB
查看56.0MB
查看496.24MB
查看
网友评论更多
291邵贵颖w
俄央行13日起恢复外汇交易💄📋
2024/12/26 推荐
187****2244 回复 184****4629:国家数据局官方网站拟定于12月25日上线试运行🕉来自安阳
187****4361 回复 184****1356:中国造世界最快两栖战车演练战术 沙滩上如履平地✼来自深圳
157****8278:按最下面的历史版本🌺💘来自晋中
8646奚丹言704
态度反转?特朗普为何发声支持TikTok➤✑
2024/12/25 推荐
永久VIP:冰雪大世界遭吐槽 冰滑梯排队9小时㊗来自梅州
158****3175:从“极越困境”看新能源汽车“成长的烦恼” 丨人民锐见🔂来自三明
158****4532 回复 666📹:吉尔吉斯斯坦前总理:上合组织是全球多边合作的典范🚥来自松原
893成剑力me
中国储备粮管理集团有限公司江西分公司2025年度招聘公告💆☼
2024/12/24 不推荐
孙龙新dq:漫漫东坡韵 千载诗书城(解码·城市味道)👗
186****3124 回复 159****5294:男子夜行高速遭4头野猪“拦路”,下一刻猪被撞飞,车前脸被撞出大坑🍏