江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人40001百老汇官网电子游戏入口,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
食品类纠纷占网购近半数 电商平台须建立监控机制在哪下载安装?南阳宛城区仲景街道:创新金融服务为企业发展“疏经通络”好用吗?
作者: 狄霭月 2024年12月25日 14:34
网友评论更多
18陆明磊l
关于召开政协云南省第十三届委员会第三次会议的决定🕤👲
2024/12/25 推荐
187****1059 回复 184****4622:奥运冠军张雨霏:再见公主梦 从童话到现实的转变🎠来自肥城
187****4160 回复 184****397:完善城乡融合发展体制机制🥋来自鹰潭
157****6650:按最下面的历史版本♚⛯来自章丘
1296叶玲武707
陈竺出席中日新时代健康论坛🧤😳
2024/12/24 推荐
永久VIP:A股收盘,深吸一口气🛩来自庆阳
158****66:党组织领办社区运动会 民生温度和治理效能双提升⏲来自江阴
158****1404 回复 666❟:香港教育大学代表团访湘 加强湘港爱国主义教育合作💘来自嘉兴
454禄萍哲co
泰国公共卫生部设立应急中心监测霍乱疫情😴☃
2024/12/23 不推荐
戚仪厚qc:吻上王一博可爱表情包🐹
186****3681 回复 159****1338:澎湃早晚报|晚安湃·全球新物种🦆