江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的c7电子游戏(试玩游戏),可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者c7电子游戏(试玩游戏),因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
2024年我国能源自给率保持在80%以上在哪下载安装?人民网评:盛世交响,共筑“莲花宝地”璀璨未来好用吗?
作者: 冯松巧 2024年12月25日 04:48814.56MB
查看456.96MB
查看12.7MB
查看651.44MB
查看
网友评论更多
992雷美飘p
地缘政治迭加低流动性 中欧通未能起飞🐂⛇
2024/12/25 推荐
187****7945 回复 184****4945:特朗普观看海陆大战 - December 16, 2024🐋来自琼海
187****2423 回复 184****6326:《科技创新热点辨析》出版🧦来自滁州
157****9057:按最下面的历史版本📄🤣来自延边
3376鲍泽剑584
李莉:习近平总书记调查研究宁德实践的方法论启示🌛☷
2024/12/24 推荐
永久VIP:赛晶科技授出6970万份购股权⛏来自渭南
158****7956:视频丨美国西海岸一码头垮塌致3人落海🧞来自常德
158****8325 回复 666🍉:人民网三评算法推荐:警惕算法走向创新的反面🏭来自常熟
487赫连明亮js
冷水鱼产业再发力“青海三文鱼”公共品牌发布👄☲
2024/12/23 不推荐
韩顺剑fo:年度最烂游戏金酸莓奖😹
186****4818 回复 159****7181:全国高校和科研机构专利转让许可5.5万次🍝