事实上,这里的“退款不退货服务”和“仅退款”并非一回事。前者是快手电商曾推行的特定售后服务,后者才是大家普遍理解的“无需退货即可直接退款”。因此,快手方面并未直接废除“仅退款”,而是细化了这项服务的应用场景,并强调“仅退款”需经商家同意。尽管只是规则优化,但不难看出平台对于“仅退款”模式态度的转变。
“仅退款”最初由海外电商平台亚马逊于2017年正式推出,如今已成国内电商标配。按平台最初设想,这项服务既能保护消费者权益,还能淘汰那些以次充好、品质不佳的商品,最终筛选出优质商户,可谓“一举多得”。现实中,“仅退款”的确给大量消费者解决了后顾之忧,但故意利用规则漏洞“薅羊毛”“0元购”的现象也不少见。此前曾有媒体报道,社交媒体上不乏“最新仅退款教程”“0元薅50元现金”等帖子,新手付费进群、学习白嫖攻略,通过投诉商家、利用发货时间差等手段即可退回货款。而从相关判例看,过去三年法院共处理“仅退款”案件约500起,商家总体胜诉多于败诉。
“群雄割据”间,国内电商平台竞争走入下半场,为了争取用户、留住用户,各大平台几乎用尽了手段。某种程度上,“仅退款”全面普及,未尝不是行业“互卷”的结果。重视消费体验、优化售后服务没有问题爱游戏官网平台,可若在买卖双方间“拉偏架”,甚至慷商家之慨、添平台之彩爱游戏官网平台,显然违背交易公平的理念。可以想见,商家提供商品要付出人力、运营、物流等成本,没有缘由、无需商家同意的“仅退款”看似是消费者占了便宜,可羊毛终究出在羊身上,只会倒逼商家或是降低品质,或是拉低成本,甚至导致更多消费者在未来维权中处于被动局面。总之,一个并不健康的电商生态,最终受伤的还是广大消费者。
买卖中信息不对称天然存在,从保护消费者权益的角度讲,“仅退款”本身并无问题,关键是如何优化规则、堵住漏洞,帮助到真正需要这项服务的人。恶意“仅退款”也令海外电商颇为头疼,而一些平台通过算法识别异常退款行为,并对频繁发起不合理退款的用户进行监控和管理,类似情况有所改观。近段时间以来,国内各大电商平台也开始对既有规则“修修补补”,有的给予商家更多自主处置权,有的设置专项资金,出资补贴有高回头率的商家,还有的加大商品质量抽检力度,同时规范用户仅退款时限。说到底,解铃还须系铃人,平衡好买与卖、消费者与商家的关系和利益,才能形成一个良性健康的电商生态。
中国新闻网面向社会公开招聘公告在哪下载安装?《国际中文教育标准发展规划(2024-2027年)》发布好用吗?
作者: 长孙仁发 2024年12月01日 04:30718.57MB
查看108.69MB
查看40.4MB
查看75.52MB
查看
网友评论更多
333裴婵星f
《学习习近平生态文明思想问答》在京首发😟🏌
2024/12/01 推荐
187****1572 回复 184****4247:2020年备案审查工作情况报告亮相 涉宪性案例受关注♊来自商丘
187****9048 回复 184****7519:仁川机场偶遇解放军🔭来自镇江
157****3823:按最下面的历史版本☖⛣来自包头
6527刘彪唯524
[网连中国]七夕逢周末能登记结婚吗?多地民政局回应➌🏢
2024/11/30 推荐
永久VIP:璀璨灯光展现文化气韵🎊来自太仓
158****2182:国家一级保护动物白头鹤迁徙途中连续6年现身官厅水库🖋来自丹东
158****7547 回复 666🔛:日产破产危机:现金流只剩14个月!裁员减产远远不够🏝来自赤水
173荣苇琴kj
加拿大总理特鲁多据悉飞抵佛罗里达面见特朗普🐾🐘
2024/11/29 不推荐
周仪光ez:27岁上海交大博导让大家别焦虑🌌
186****3728 回复 159****2:家庭教育法草案:离异不得怠于履行家庭教育责任🎛