江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性爱游戏登录网页入口,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
小米“偷袭”大家电在哪下载安装?2019年度中华书局“双十佳好书”新鲜出炉好用吗?
作者: 冯融芸 2024年12月25日 18:50515.87MB
查看98.85MB
查看59.2MB
查看502.76MB
查看
网友评论更多
614左宝竹i
32岁中国籍男游客在日本滑雪场遇难,当地医院:其死于窒息⛑➑
2024/12/25 推荐
187****3682 回复 184****4678:江西宜春:雪乡很远铜鼓很近🕍来自九江
187****1348 回复 184****1517:童年回忆里都是不快乐的,是种什么心理状态?🛰来自新余
157****5652:按最下面的历史版本⏫🗞来自都匀
261云博楠159
浓心爷爷被曝面包柜里老鼠乱爬,官方:属实,涉事门店被立案调查♷✑
2024/12/24 推荐
永久VIP:互联网巨头入场 新能源造车再添“新势力”♃来自丽江
158****2824:华东师范大学与达累斯萨拉姆大学联合主办“中非文明对话会”🐨来自鞍山
158****5807 回复 666♈:坚持全心全意依靠工人阶级☞来自舟山
231郑芝凡hj
张颂文回应被吐槽演技差台词也差📈🍶
2024/12/23 不推荐
宗全以ig:经济时评|优化营商环境 多听企业意见♳
186****4494 回复 159****2572:新华视评|“售票之变”温暖亿万旅客出行🐾