产业旺 “丰”景好地方“小特产”打造成增收“大产业”

自驾游小车难出海南岛？现在可以用铁路托运出岛了,“人民的城市”主题展里，有哪些虹口的“生动实践”？

美文示范

西藏：清洁能源集中供暖将惠及近20万民众

英雄联盟竞彩官网

会议强调，打造公平开放透明的市场化、法治化、国际化一流营商环境是党中央、国务院一以贯之的政策方针。要落实建设全国统一大市场要求，搭建政企常态化交流平台，助力企业长期稳定发展。支持医药企业抓住发展机遇，参与医疗卫生服务体系建设，推进疾病早筛早诊早治、多联疫苗研发等医药科技创新工作。支持外资企业扎根中国，加强研发创新，推进中高端产品本土化生产，支持国内企业“走出去”，促进国际交流，合作共赢。鼓励医药企业发挥中外交流的桥梁纽带作用，在构建人类卫生健康共同体方面担当作为。支持引导学术交流合作规范开展，合规开展营销，共同打造风清气正的行业生态。

11月12日，九芝堂发布公告，控股股东、实际控制人李振国与黑龙江辰能工大创业投资有限公司签署股份转让协议，约定李振国将其持有的公司5350万股股份(占公司总股本的6.25%)转让给辰能创投。转让完成后，辰能创投将成为九芝堂的控股股东，黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会将成为公司实际控制人。李振国持股比例为18.91%，为公司第二大股东。

11月12日，有相关媒援引知情人士发言的报道表示，“宇宙第一大药厂”辉瑞正在探索出售其医院药品部门(Hospital Business Unit)的机会。目前，辉瑞已聘请高盛协作评估潜在买家，包括私募股权机构和其他药企，但出售不是最终决定，辉瑞也可能保留该部门。对此，辉瑞方面回应称：“不予置评。”

11月12日，百济神州发布2024年第三季度美股业绩报告及A股主要财务数据公告。第三季度，百济神州实现营收71.39亿元，同比增长26.9%。全球产品收入达70.79亿元，同比增长65.1%。前三季度，百济神州营业总收入达191.36亿元，同比增长48.6%。产品收入为189.86亿元，同比上升72.9%。

11月12日，海南海药公告，公司于2024年11月12日收到海南证监局《关于对海南海药股份有限公司采取责令改正措施的决定》。经查，公司存在以下问题：一是子公司重庆天地药业有限责任公司2023年个别销售业务不具有商业实质，收入确认缺乏依据，导致公司相关定期报告披露的财务数据不准确。二是公司与间接控股股东新兴际华医药控股有限公司存在人员共用的情况，公司独立性存在缺陷，对相关情况的披露与实际不符。三是公司关于个别高级管理人员职务任免信息的披露不准确。海南证监局决定对公司采取责令改正的行政监管措施。

本次被检出不合格产品包括：标示为安徽人民中药饮片有限公司生产的酸枣仁；河北康益强药业有限公司生产的防风；杭州振和堂药业有限公司生产的石斛；和治佳凯药业股份有限公司生产的姜半夏；湖南省南国药都中药饮片有限公司生产的沙苑子；河北淞霄堂药业有限公司生产的炒酸枣仁；安徽省百萃金方药业有限公司生产的2批次炒酸枣仁；安徽省芮珺药业有限公司生产的2批次北柴胡；湖南嘉恒制药有限公司生产的小儿氨酚黄那敏颗粒；长春长红制药有限公司生产的双氯芬酸钠肠溶片；吉林百琦药业有限公司生产的痔疮胶囊；安徽仁之堂药业股份有限公司生产的鸡骨草；湖南省弘华中药饮片有限公司生产的川贝母；江苏神龙药业有限公司生产的3批次丹参注射液。

英雄联盟竞彩官网

新京报讯（记者慕宏举）李先生在某博物馆休息时，旁边小朋友逗流浪猫导致自己被抓伤，他认为博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施遂起诉索赔。近日，北京市西城区人民法院审结此案，最终驳回了他的诉讼请求。新京报记者了解到，李先生在某博物馆购票参观后在院内露天长廊处休息。休息时，李先生被旁边小朋友逗弄惹急的流浪猫抓了手臂一下，离开现场后才发现手臂已被抓伤流血，李先生随即与博物馆工作人员进行交涉并报警。李先生认为其购票参观博物馆，而博物馆未对管理区域内的动物采取安全措施，也未劝阻游客逗猫行为，导致其被院内动物抓伤，故诉至法院要求博物馆赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计六千余元。法官表示，在第三人直接实施了侵权行为的场合，如赔偿权利人仅起诉安全保障义务主体，人民法院应当将实施侵权行为的第三人追加为共同被告。但如果无法确定第三人，赔偿权利人可以仅起诉安全保障义务人，要求其承担未尽安全保障义务的侵权责任。本案中，没有证据表明博物馆与其院内出没的流浪动物存在较为稳定的饲养关系，因此不适用动物致人损害的相关法律规定。博物馆作为安全保障义务人，应当在合理限度内保障游客的人身、财产安全。处于建筑物外的开放园区流窜的流浪动物确实会对游客安全造成威胁，但要求博物馆禁止流浪猫进入园区或者随时赶走已经进入园区的流浪猫显然过于苛责。博物馆已经预见到相关风险，并且在其管理的区域内张贴警告，提醒游客远离流浪动物、“禁止逗猫”，因此，应认定博物馆已尽到与其管控能力相适应的安全保障义务，其对李先生因第三人逗猫所造成的损伤，不承担侵权责任。法院结合案件事实和证据，最终判决驳回李先生的全部诉讼请求。判决作出后，双方均未提出上诉，现已发生法律效力。编辑甘浩校对吴兴发