王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
英超20队转会开局总结 黑马一黑到底 切尔西打游戏 曼联信错一人在哪下载安装?赋能“智慧科技”:TCL重新定义“家与家电”好用吗?
作者: 万纪咏 2024年11月19日 01:12262.91MB
查看73.60MB
查看15.7MB
查看676.82MB
查看
网友评论更多
304姚枝婕x
暴雨之后,天津街头,有奇人出没⚻😛
2024/11/19 推荐
187****55 回复 184****5355:又是百股破净!历史数据显示,市场底已越来越近⚍来自瑞安
187****3244 回复 184****5556:本届航展勾勒出世界一流空军的未来轮廓🕢来自江油
157****6264:按最下面的历史版本👴🕟来自淮北
8173徐离露勇872
乌方说已击落近500架俄无人机 乌防空力量正被耗尽➭🚄
2024/11/18 推荐
永久VIP:输给27岁网红,拳王泰森回应🧤来自宜昌
158****5867:视频丨习近平:保持对话 拓展合作 管控分歧 努力实现中美关系平稳过渡 造福两国人民⚈来自西昌
158****3037 回复 666🍳:两连胜后国足迎来“牛市” 对阵日本4万张票已售罄🤪来自济源
932费轮爱ea
“空心村”变旅居村 土瓜冲这样“出圈”💑🎪
2024/11/17 不推荐
韩兴浩yq:王昭君FMVP皮肤🐫
186****2106 回复 159****5168:珠海市委常委会召开会议,认真细致做好案件后续处置📬