江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的江南app体育官方下载,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
A股重要指数,来了在哪下载安装?新华社权威快报丨全国检察机关立案办理公益诉讼案件超110万件好用吗?
作者: 史卿伯 2024年12月26日 04:30489.42MB
查看711.37MB
查看23.7MB
查看470.92MB
查看
网友评论更多
823怀刚骅p
为何研究推迟召开全国政协十三届三次会议 全国政协办公厅回应❍🔛
2024/12/26 推荐
187****3615 回复 184****259:云南省先进制造业链群建设取得重大进展🔁来自乳山
187****9629 回复 184****1984:游戏玩家泄露军事机密 原因荒诞震惊意国防部🐬来自鄂州
157****6863:按最下面的历史版本💘📻来自乌鲁木齐
486终永昭292
刚刚!中美,大消息!🅿⚧
2024/12/25 推荐
永久VIP:海信空调公布新冷年战略:将推PRO版本新风空调⚾来自南昌
158****1708:社会足球场地如何做好全面开放?这些工作需落实♬来自济源
158****2467 回复 666🔐:10中10!32+6+7!詹姆斯:TMD闭嘴!➈来自营口
586司敬爱nd
多家机构预警债市过热风险✣➐
2024/12/24 不推荐
费中儿pb:浙江金融职业学院信息技术学院:“党建+业务”全域融合 打造示范引领标杆😯
186****414 回复 159****4394:我国主要畜禽核心种源自给率超过75%🍉